¿Qué diferencia hay entre un/a MAP y un/a pedófilo/a?

El uso de la palabra «pedófilo/a» se emplea cada vez más de forma incorrecta, quizás por la influencia de otros idiomas como el inglés donde la distinción entre la atracción «pedofilia» y la acción «pederastia» no existe. Por ello, la imagen mental que provoca la palabra «pedófila/o» no siempre se corresponde con la de una persona que simplemente siente atraída/o por los niños/as. Por lo tanto, el término «MAP» (persona atraída hacia menores) potencialmente es más objetivo.

Además, aunque hay MAPs que han usado el término pedófilo/a independientemente de si tuvieran preferencia hacia niñas/os o adolescentes, la definición técnica de pedofilia no incluye, por ejemplo, a las personas hebéfilas, por lo que la etiqueta MAP es más inclusiva.

¿Cuán común es la atracción a menores?

Esto depende bastante de cómo se defina, si bien la hebefilia es bastante común (más de un 10-15% de la población), mientras que la pedofilia se da en alrededor de un 1-5% de la población, siendo la nepiofilia menos frecuente. La atracción a menores es más común en chicos que en chicas, aunque se da en ambos géneros.

A diferencia de los estereotipos, no hay una orientación (heterosexual, homosexual, bisexual…) que predomine claramente entre los y las MAPs.

¿Conlleva ser un/a MAP un estilo de vida o ideas concretas?

No es así. Por ejemplo, es habitual entre MAPs abstenerse de toda actividad sexual que esté criminalizada o que consideran que puede hacer daño a alguien, inclusive las imágenes prohibidas de menores. Para muchas personas, la sexualidad es una parte importante de sus vidas, por lo que se puede ver esta abstinencia como una renuncia significativa, en especial si el sexo con personas adultas no les atrae en absoluto.

También hay, por supuesto, MAPs que deciden, a pesar de las consecuencias, mantener relaciones (sexuales o románticas) con personas menores. Es importante tener en cuenta que siempre hay una decisión en estos casos, un/a MAP no está condenado/a a mantenerlas; sin embargo, hay diversas opiniones sobre si estas relaciones pueden ser éticamente aceptables en algunos casos o si siempre constituyen actos de abuso.¹ Dicho lo cual, en la actualidad todas las relaciones sexuales son ilegales si la persona menor no llega a la edad de consentimiento local (salvo excepciones como las llamadas leyes de Romeo y Julieta).

La única acción común a todas las personas que se identifican como MAPs es el hecho de identificarse como MAPs. Asimismo, entre los y las MAPs hay multitud de opiniones sobre si el estigma contra MAPs es necesario o no, sobre si las relaciones entre personas adultas y menores pueden ser, teóricamente, aceptables, etc.

¿Son los MAPs parte de la comunidad LGTBIQA+ o buscan “infiltrarse” en ella?

Este estereotipo también es incorrecto. Las dos comunidades llevan caminos separados desde, al menos, los años 80, cuando los y las MAPs fueron expulsados y expulsadas de las principales organizaciones del movimiento gay, como ILGA.

Aunque un lenguaje similar al del colectivo LGTBIQA+ es empleado por muchas/os MAPs (con expresiones como salir del armario u orientación sexual, banderas y símbolos propios, etc.), esto se debe a las analogías entre las experiencias de ambos colectivos. Ni es cierto que la comunidad LGTBIQA+ esté llena de MAPs, ni es cierto que los y las MAPs busquen volver a formar parte del movimiento LGTBIQA+ (aunque, por supuesto, no puedo hablar por la totalidad de los/as MAPs).

1. En este sitio no abogamos por ningún acto ilegal, aunque se permiten discusiones éticas sobre las también llamadas relaciones intergeneracionales. ↩︎